血液型と性格の話は、どこから来たのか。1万人を調べた論文が見つけたこと

由来・歴史 ／ 2026年9月30日

「A型だから几帳面」「B型だからマイペース」。日本では説明がいらないほど通じる話です。

この話がどこから来たのかを追うと、医学の発見と、1927年の日本の論文と、1970年代のベストセラーに行き着きます。そして心理学の側は、この100年ずっと調べ続けてきました。

この記事では、その経緯と、いちばん新しい大規模な調査が何を見つけたかを整理します。

もともとは、輸血で人を死なせないための発見

血液型は、性格を調べるために見つかったものではありません。

日本赤十字社の説明を引きます。

1900年、オーストリアのLandsteinerラントシュタイナー（1868〜1943）は、人の血清に他の人の赤血球を混合すると、凝集する（固まる）場合と凝集しない場合があることを知って、血液に型のあることを発見しました。

そして、この発見が何を変えたか。

この発見は、血液に型のあることが知られていなかったために発生していた血液型不適合による輸血事故を減少させ、輸血を発展させるきっかけとなりました。

輸血して死ぬ人を減らすための発見でした。ラントシュタイナーは1930年にノーベル生理学・医学賞を受けています。

血液型は「赤血球の表面にある抗原によって決まります」（日本赤十字社）。ABO以外にもRh血液型があり、日本ではまれな血液型として20種類以上が登録されています。白血球にはHLA、血小板にはHPAという別の型もあります。4つに分かれるのは、ABOという1つの分類だけの話です。

日本で「4つに分ける」が成り立つ理由

日本赤十字社が出している、日本人のABO血液型の割合（近似値）です。

40・30・20・10。きれいに分かれています。 話題として成立しやすい分布です。

血液型の分布は地域で大きく違います。同じページに、Rh陰性の頻度は「日本人0.5%、白人15%」と書かれています。もし国民の9割が同じ型なら、そもそも性格分類の話になりようがありません。

性格と結びつけたのは、1927年の日本

血液型で性格を語る習慣は、日本で始まっています。

縄田健悟氏（当時・京都文教大学）が2014年に『心理学研究』に発表した論文に、経緯がまとめられています。

血液型と性格の関連性に関する初期の研究としては、古川（1927）が心理学研究に発表した”血液型による気質の研究”が広く注目を集めた。しかし、その後の多くの追試の結果、学問的に妥当ではないと判断された。

古川竹二は東京女子高等師範学校（現在のお茶の水女子大学）の教員でした。1927年の論文が出発点ですが、追試で支持されず、学術的にはそこで終わっています。

では、なぜ今も生きているのか。

現在のような形で血液型性格関連説が日本社会に広まったのは、能見（1971）による”血液型でわかる相性”をはじめとした、血液型と性格に関連があることを主張する多くの著書が出版されたことが発端とされる。

つまり、学術の世界で否定されたあと、1970年代に本として広まり直したという順番です。

同じ論文は、その後の流行もたどっています。

• 2004年に「発掘！あるある大事典2」など70本ものテレビ番組で特集が組まれた
• 2008年に「B型自分の説明書」を代表とするシリーズ4作すべてが年間売り上げ部数のトップ10に入った

心理学は何を調べたか

血液型と性格は、日本の心理学でかなり真面目に調べられてきた分野です。俗説だからと放置されたわけではありません。

1991年の調査

松井（1991）は、JNNデータバンクの社会調査を使い、1980年・1982年・1986年・1988年の4回、合計12,418名のデータを分析しました。

結果は、24項目のうち4回の調査すべてで血液型間の差が出た項目は1項目だけ。しかもその1項目でさえ、一番あてはまる人が多い血液型が、調査の年ごとに違っていました。

2014年の調査

縄田（2014）は、2000年以降に無作為抽出で集められた日米1万人超のデータを使いました。

論文は結論をこう書いています。

これらの知見の頑健性を高め、さらに血液型と性格が無関連であることの積極的根拠を示す

「3項目で差が出た」をどう読むか

ここは、数字を扱う人にとって面白いところです。

68項目のうち3項目で差が出たなら、「やっぱり少しは関係があるのでは」と思いたくなります。論文はそこを先回りして潰しています。

本分析結果のように合計68項目のうち3項目以上が偶然により有意となる確率は66.7%であった。また、68項目の繰り返し分析で偶然により有意となる項目数の期待値は3.40項目であった。本研究で得られた3項目の有意差は、偶然の範囲で十分に生じうるものだといえる。

たくさんの項目を一度に調べれば、何も関係がなくても、いくつかは差が出ます。期待値は3.40項目。実際に出たのは3項目。ちょうど、何も関係がないときに出るはずの数でした。

しかも、日米どちらでも差が出た「子供の将来が気にかかる」という項目は、日本ではAB型が一番高く、米国ではAB型が一番低い。方向が逆です。

いちばん面白いのは、ここから

この論文には、もっと気になることが書かれています。

山岡（1999, 2006）の研究として、こう紹介されています。

血液型性格判断を信じている人では血液型間に性格の自己認知に有意差のある項目が複数見られる一方で、信じていない人では血液型間の有意差はほとんど見られなかった。 つまり、血液型性格判断を信じることが自身の性格（少なくともその認知）を変化させるといえる。

さらに、Sakamoto & Yamazaki（2004）として、こうあります。

血液型性格関連説が社会的に広まった1980年代の性格の経年変化を調べ、A型がよりA型らしい性格に変化する傾向があることを示した。

そして縄田氏のまとめ。

どちらの研究も血液型と性格が生理的な意味ではなく、社会的な意味で自己成就する可能性を示唆するものである。

外れているのではありません。信じた人の側が動いているのです。

占いの話につながるところ

このサイトは当たるかどうかを評価しません。血液型についても、「信じるな」とは書きません。

ただ、「よく当たった」と感じる仕組みについては、書いておく価値があると思います。

• 誰にでも当てはまる言い方をされると、自分のことだと感じる
• 当たった部分だけを覚えていて、外れた部分は忘れる
• 言われたとおりに振る舞うようになり、結果として当たる

3つ目が、血液型の研究で実際に観察されている動きです。占いの場面でも、同じことが起きうると考えるのが自然でしょう。

「あなたは人に合わせすぎるところがある」と言われて、そのとおりに動き始めることがあります。助けになることもあれば、決めてはいけないことまで決めてしまうこともあります。

人の採用や配置に使う話について

血液型を採用や配置の判断に使う、という話を聞くことがあります。

正確を期すと、厚生労働省が示している「採用選考時に配慮すべき事項」の一覧に、血液型は挙がっていません（本籍・出生地、家族、住宅状況、宗教、支持政党、人生観などが挙げられています）。だから「法律で禁止されている」とは書けません。

書けるのは、こちらです。性格の違いを0.3%未満しか説明しないものを、人の評価に使う理由がありません。 厚生労働省が同じページで示している考え方も「本人の適性・能力に関係ない事項」を選考に持ち込まない、というものです。

まとめ

占いそのものの由来については占いの由来の記事、占いの分類については命・卜・相の記事に書いています。

出典

• 縄田健悟「血液型と性格の無関連性――日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠――」心理学研究 2014年 85巻2号 148-156頁（J-STAGE）
• 血液型について（日本赤十字社 兵庫県赤十字血液センター）
• 社会心理学と「血液型性格判断」の関連（日本社会心理学会）
• 公正な採用選考について（厚生労働省）

2026年9月30日に各公式サイトと論文本文で確認した内容です。論文中の他の研究（松井1991、山岡1999・2006、Sakamoto & Yamazaki 2004、古川1927、能見1971）は、縄田（2014）の記述にもとづいて紹介しています。